大多数人都说高中选文科没有多少前途，真的是这样吗？

今天大学招生网小编整理了大多数人都说高中选文科没有多少前途，真的是这样吗？相关内容，希望能帮助到大家，一起来看下吧。

本文目录一览：

• 1、大多数人都说高中选文科没有多少前途，真的是这样吗？
• 2、新高考政策对文科生有哪些影响呢？
• 3、2024年新高考选科要求有哪些调整？物理化学是必选吗？

大多数人都说高中选文科没有多少前途，真的是这样吗？

这个大多数人说的问题我认为其实不是这样，因为问题中的“前途”一说，我以为偏重于了对个人前途的考量。因为按时下现状看，从文的必须注重于关系，从理的注重于凭本事吃饭，有了本事，关系一般也有饭吃。

如果从国家前途考量，则不管从文从理都有用武之地，都有前途，国家都需要。这就有了重理轻文之嫌。

理科的确能干出实绩，为国家作出贡献，可以兴邦。但是文科也能兴邦，是从治国方面的安邦兴邦！窃以为时下 社会 的治理，思想人文方面的弱化，与 社会 科学的式微有着直接的关系。

我们很少看到社科人文方面的专家针对 社会 现实开出重磅的有疗效的药方，而只见 王福重 等的专家对农民的信口开河。

没前途

四个字的大学的文科，你考不上

你的分数能考上的大学，你瞧不上

理科看专业，文科看学校，文科专业最后拼的就是学校牌子，学历高低！

别拿爱好 历史 ，政治做理由，那是扯蛋，就是物理，化学学不明白的借口！

文科专业占比只有14%，文科考生占比20%！还没算艺考的学生，你见过几个艺术类考生选物理做为必考！

看看 强基计划 有几个文科专业！

这个可以是真的。原因主要有以下几点：

1、大家有没有发现，高中有这样一个现象，成绩相对比较好的同学大多数都选择理工科，选文科相对要差一点，成绩好也有读文科，但数量比较少。这种流向，对学生学习氛围以及老师教学热情多多少少都有一些影响，如果说这种影响对为什么不选文科有点勉强，那么下面几点应是实实在在的。

2、文科生高考选择专业时，相对于理工科来说要少许多，天上飞的，地上跑的，水上游的绝大部分要的是理科，文科数量少得可怜。可以这样说吧，文科生选的专业，理科生基本上也能选；理科生选的专业，文科生基本不能选，这就是差距。[捂脸][捂脸]

3、进入高校以后，大部分文科专业相对于理工科来说，专业性不强，教材滞后，所学内容与实际脱规，实用价值不高。四年大学后，感到所学有限，或者讲只停留在理论层面上，比较空洞。

4、专业局限性导致毕业后选择面较窄，大家要明白，我国中小微企业是每年接收高校毕业生的主力，招收公务员、 事业编 的数量和庞大毕业大军来讲说，那只能是捉襟见肘。这些中小微企业每年需要大量的技术型工人，而对文科管理类、 财经 类、政史类每年需求量要少许多。这一点也可以理解，一工厂有1个厂长、1个会计10个工人很正常，假如反过来可就不正常了[大笑][大笑]。

5、我国中小微企业占绝对数量，如果你有幸进入管理层，你也不要高兴太早，因为中小微企业90%以上是老板一言堂，家族企业多，可以这样说吧，如果你把学校学的东西用来管理，你将会四处碰壁，这样说，可能有点极端，但事实大多如此。所以说，学点技术来得实惠一点，安心一点，失业的可能性要小许多，这一点，你应该懂的。

以上观点，只是我个人观点，仅供参考噢[呲牙][呲牙]

我认为只要你的成绩好，不管是选文科还是理科都是国家需要的人才都有前途的。

说实话，现在孩子的学习压力也很大，学习好的孩子也要付出很大的努力，不管是家长还是孩子，这一点你们认同吧。

现在很多孩子从小学就开始补课，而且尤其是高中学习科目又比较多，学习难度就更不用说啦，然后高中分文理科以后就稍微要好一点。那么从孩子来说，能够上一所好的高中都已经是很不容易了。这何况将来考大学，同样需要很好的知识，有好的学习习惯才能够考上好的高中，考上好的大学。

虽然将来在选文科或者理科，对将来的工作有不一样的。但是总得来说，选文科那么也是很多都需要的，如今的 社会 ，不管是你的学习一定要好，那么你在文科，谈吐，处事方面都必须要好。恰恰文科就弥补了这一点，让孩子们将来出生 社会 能言善辩也是一个好的开始。

所以我们不要再去纠结他是选文科还是理科了，只要孩子学习好，学会为人处事，不管是文科，理科在哪里，都能够找到一个好的工作，将来的前途是一片光明的。

孩子将来上了一所好的大学不管是文科还是理科，思维能力肯定就不一样了，同样出身 社会 能够谋生的，我们关键要注意孩子的身心 健康 。

好吧，以上仅是我个人观点欢迎评论。

我作为一个高三文科生告诉你，学文科真的很累，不过文科数学比理科简单，但是数学不好的建议还是学理科，因为理科数学难也能考50，60文科数学难一点也是只能考这一点但理科分数线却比文科低的多，所以有像我一样基础一般，不聪明，建议学文科，我现在就后悔学文科了，还有几个月高考，我自己感觉我考不上了！

我只是想说。不是路不平，只是你不行。

没有一条路是平坦的。只要你肯努力，我相信不管学文科还是学理科。都是很有发展前途的。

就我个人而言，我高中时候读的就是文科，当时我考上了四川大学。

现在毕业了，考上了县里面的公务员。薪资待遇都很不错啊！而且对于一些好的学校出来的人。招聘是特别。好的。

所以说，不管选文科还是选理科。

自己努力学习才是真谛。

而且诋毁文科不行的人多数是一些理科出生的人。

由此可见，这些人。自己混的不好反而出来诋毁别人，可见其龌龊的心理。

文科能选的转业很少，医生护士都必须理科，电子、计算机、信息等专业全不能报。“男怕入错行，女怕嫁错郎”你掂量吧

额，事实确实是这样，在我们国家，理科未来的前途确实比文科要好一点。

关于原因，我想了想，主要还是文理科的成长线路不一样。

文科旨在培养人务虚的能力，像语言表达能力、文字把控能力和艺术审美能力……

这些东西不能立即见效，也没办法用具体的指标来衡量，所以文科就给人没什么实际用处的错觉。

另外，大家也明白了，书上光提到那些美国某总统大学也是选文史哲专业的典故，但没说那些人的家境殷实。

而理科就不一样了，它在未来可选择的方向确实比文科多很多。像是最热门的计算机行业，刚毕业就能月薪上万。

前几年也出现过有人读 计算机专业 ，出来工作几年能在北上广深买房的经历。

'再加上，文科刚毕业大多数还是三四千，所以说文科的就业确实比理科弱势。

在这种情况下，人们普遍劝人去理科，而不是文科。

与其相信高富帅选文科，我们更愿意选择容易屌丝逆袭的理科。

高中选文科只是选择之一，选理科是另一种选择。真正考虑前途的应该是人，而不是“选文科”。

如果一个学生对文科不感兴趣却因为其他原因选文科，或因为理科实在拿不出手被迫选文科，这显然不是“选文科”没有前途。

如果一个学生家境一般而又喜欢钻牛角尖，却沉溺于宏大叙事或理想主义或文艺青年中不可自拔，那选文科真的很悲剧。

如果真正对文科感兴趣，建议先学好理科。没有理科基础的文科确实没前途。理工科训练的是 逻辑推理 和动手实验的能力，这是文科学好的基本功。现代 社会 早已不是春秋时期坐而论道的时代，如何寻找证据、如何识别证据、如何组织证据，是一套方法论。而具有理工科训练的人更容易掌握这套方法论。而当代文科，尤其是 社会 科学，数学、计算机编程、建模等也是基本的研究工具。

所谓的学文科没前途，本质上就是学不好或没学好，当然没前途。这对学理科也是一样适应的。如果选择理工科，但学的不好，也谈不上前途所在。

综上，笼统说学文科没前途是抽象的，甚至是答非所问的。具体而言，应该是“做不好本分”或“还没想明白就蛮干”是没前途的。如果恰好在此情况下选择了文科，确实没前途。

就目前来说，这句话是事实。

我哥今年问我，你们文科生要那么高学历干什么，有什么用呢？（这是一个理科已工作的本科生所说的话，可想而知，其他一些人对文科生的态度又能有多抬举呢）

我高中班主任老师说，文科生以后都是当领导的，指挥理科生工作的。当时 天真 信以为真，现在觉得可笑啊，你根本都不懂，怎么可能领导指挥人家呢？

文科每年的招生人数都在缩减，这当然也和国家的向导政策有关。凡事不能一概而论~

前途这个词，很微妙，就看你自己看重的是“钱”还是“前”……

文科生给人的感觉就是很会说，无论什么事都可以叭叭的说给不停，而理科生则是实干的多一些，可以动手的事情绝不动手。这点在大学期末考试的时候简直深有感触，数学的答案唯一，而文科性的论述题大多都是主观题，自圆其说就好……

如果将前途理解成以后的找工作，那么我可以说三百六十行，行行出状元。国家领导人有文科出身，各行各业都有文科生的声影，都有部门需要写一些策划案、发言稿等；同样理科生的声影也是随处可见，大到国家领导人，小到工地的工人……

社会 主义尚在建成当中，我们每个人都有责任为此而努力，你我都是祖国母亲的砖，哪里需要就往哪里搬。欧耶！

新高考政策对文科生有哪些影响呢？

高考不管是传统高考地区还是新高考地区，高考考试科目都是六门，语文数学英语三科必考，外加自己选择的三门科目。

传统高考地区考大学要考语文、数学、外语，理综或文综，一共是4科。虽然是4科，但其实是6门。6门理综分别是语、数、外、物、化、生；文综则是语、数、外、历、政、地。因为文综和理综包含了物化生和地政历，所以算起来只有4门。

新高考选考科目有物理、化学、生物、历史、地理、政治。考生从这6门门中任意选择3门科目进行考试。新高考改革下设计的“3+3"新高考选科模式，赋予了学生充分的自由选择权，可以自主决定科目组合。

还有3+1+2模式，“3”即统一高考科目：为语文、数学、外语3门；“1”和“2”为选择性考试科目，其中“1”指从物理或历史科目中选择1门首选科目，“2”指从思想政治、地理、化学、生物学中选择2门再选科目。 大学招生网

高考前注意事项：

1、在高考前一定要按时吃饭，不要让身体有任何的问题，保证好自己的健康，以免出现问题，不能进行高考。

2、如果有时间的话，可以在高考的前一天去考场里面熟悉一下环境，方便高考当天来的时候，不会找错地方，要提前看一下天气预报。

3、在高考的前一天一定不要晚睡，也不要一直在刷题，可以大概的复习一遍，然后做一些让自己身心轻松的事情，以免太过紧张。

2024年新高考选科要求有哪些调整？物理化学是必选吗？

大学招生网(https://www.daxuelai.com)小编还为大家带来2024年新高考选科要求有哪些调整？物理化学是必选吗？的相关内容。

引言：2024年 新高考选科 要求在模式上有一个大的调整。在2024年新高考选科中，传统的3+3模式将变成新高考3+2+1模式。物理和化学不是必选的科目。根据相关文件，高校各专业必须从六门科目中指定一科、二科、三科或不提科目要求。无论是选择一门科目，还是两门或三门科目，学生都必须进行规定的报考。在不提科目要求中，考生可以选考任意的三门科目。这与传统的3+3高考模式不太一样。虽然都进行了语文、数学、英语的考试，但是在三门副科上，学生有了自主选择的权利。

物理和化学虽然不是必选的科目，但是“物理+化学”组合的占比大幅度提升。在 理工类专业 中，“物理+化学”组合的专业占有极大的比重。只要学好物理和化学，学生可以报考几乎所有的理工农医类专业。虽然物理和化学都非常难学，但是“物理+化学”组合已经成为主流的组合科目。相对于物理学科，在这次选课要求的调整中，化学的重要性大大提升。

无论从哪个方面来说，这次的高考模式的改变都有利于理科生的发展。新高考3+2+1的模式有很多好处。第一个好处就是学科组合减少。在新高考3+2+1中，很多学生都可以进行自由选择科目组合。第二个好处就是学校可以更方便的安排课程。第三个好处就是提高了学生学习的稳定性。在固定的教室和班级，学生上课的氛围会更加强。虽然新高考312+1模式有很多好处，但是这个模式还在试行当中。

新高考3+2+1的模式主要是基于学校的定位和培养要求的而产生的一种模式。随着社会的发展，各个专业都需要大量的人才加入。如果学校不能培养适合社会发展的人才，那么，学校就失去了办学的初衷。为了适用社会的发展，教育必须进行改革。

以上就是大多数人都说高中选文科没有多少前途，真的是这样吗？全部内容，更多相关信息，敬请关注大学招生网。更多相关文章关注大学招生网：www.daxuelai.com

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。